{"id":1415,"date":"2022-04-21T15:05:22","date_gmt":"2022-04-21T15:05:22","guid":{"rendered":"https:\/\/loisdumonde.com\/?p=1415"},"modified":"2022-04-21T15:05:22","modified_gmt":"2022-04-21T15:05:22","slug":"affaire-sivi-contre-la-turquie-et-7-autres-affaires-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/loisdumonde.com\/?p=1415","title":{"rendered":"AFFAIRE SIVI CONTRE LA TURQUIE ET 7 AUTRES AFFAIRES (Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme)"},"content":{"rendered":"

R\u00e9solution CM\/ResDH (2022) 105
\nEx\u00e9cution des d\u00e9cisions de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme
\nHuit affaires contre Turquie<\/p>\n

(adopt\u00e9e par le Comit\u00e9 des Ministres le 20 avril 2022,
\nlors de la 1432e r\u00e9union des D\u00e9l\u00e9gu\u00e9s des Ministres)<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Requ\u00eate n\u00b0<\/strong><\/td>\nAffaire<\/strong><\/td>\nDate de la d\u00e9cision<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
10334\/18<\/td>\nFatih SIVI<\/td>\n10\/11\/2021<\/td>\n<\/tr>\n
10531\/18<\/td>\nMustafa FESLI ET Mehmet ARDIC<\/td>\n26\/08\/2021<\/td>\n<\/tr>\n
21988\/10<\/td>\n\u0130brahim FIRAT<\/td>\n06\/07\/2021<\/td>\n<\/tr>\n
35996\/20<\/td>\nMustafa \u015eAHIN ET 3 AUTRES REQU\u00caTES<\/td>\n09\/09\/2021<\/td>\n<\/tr>\n
39600\/10<\/td>\nHakan Burak TOKAT ET AUTRES<\/td>\n21\/10\/2021<\/td>\n<\/tr>\n
39854\/11<\/td>\nYavuz AKIN ET AUTRES<\/td>\n23\/09\/2021<\/td>\n<\/tr>\n
47978\/18<\/td>\nErol \u00c7I\u00c7EK ET 2 AUTRES REQU\u00caTES<\/td>\n26\/08\/2021<\/td>\n<\/tr>\n
7266\/19<\/td>\nHidayet AY<\/td>\n23\/09\/2021<\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<\/table>\n

Le Comit\u00e9 des Ministres, en vertu de l\u2019article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales, qui pr\u00e9voit que le Comit\u00e9 surveille l\u2019ex\u00e9cution des termes des r\u00e8glements amiables tels qu\u2019ils figurent dans les d\u00e9cisions de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (ci-apr\u00e8s \u00ab\u00a0la Convention\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0la Cour\u00a0\u00bb),<\/p>\n

Consid\u00e9rant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des r\u00e8glements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l\u2019\u00c9tat d\u00e9fendeur et les parties requ\u00e9rantes, et s\u2019\u00e9tant assur\u00e9e que les r\u00e8glements \u00e9taient bas\u00e9s sur le respect des droits de l\u2019homme tel que d\u00e9fini dans la Convention ou ses Protocoles, a d\u00e9cid\u00e9 de rayer ces affaires du r\u00f4le\u00a0;<\/p>\n

S\u2019\u00e9tant assur\u00e9 de l\u2019ex\u00e9cution des termes des r\u00e8glements amiables par le gouvernement de l\u2019\u00c9tat d\u00e9fendeur,<\/p>\n

D\u00c9CLARE qu\u2019il a rempli ses fonctions en vertu de l\u2019article 39, paragraphe 4, de la Convention et<\/p>\n

D\u00c9CIDE d\u2019en clore l\u2019examen.<\/p>\n